Ricordi della Exxon Valdez
Non è immediatamente noto quale effetto avrebbe il petrolio sulla vita marina, ma si stima che potrebbe essere mortale per gli anni a venire.
Una fuoriuscita di petrolio al largo della costa della California potrebbe minacciare o uccidere la vita marina, minacciare o distruggere l'ecosistema e persino contaminare l'acqua potabile, ha affermato l'avvocato di Santa Barbara John Carriero, che rappresenta uno dei residenti locali. pescatori che sono stati colpiti durante la fuoriuscita.
La fuoriuscita ha causato la formazione di uno strato di sostanze chimiche, chiamate policlorobifenili (PCB), alla base della marea nera. Questo tipo di sostanza chimica è un composto comunemente usato nei detergenti industriali e in alcuni alimenti perché è sicuro se miscelato con olio naturale. Tuttavia, il corpo non può abbatterlo senza danneggiare gli organi interni, ha detto Carriero.
Storia recente di fuoriuscite di petrolio nell'oceano
Circa 11 milioni di galloni di petrolio greggio sono fuoriusciti dalla nave Exxon Valdez il 24 marzo 1989. Le agenzie statali e federali hanno risposto rapidamente, chiudendo il sito della fuoriuscita e ponendo in allerta restrizioni alla navigazione e alla pesca.
Anni dopo, più di sei milioni di galloni di petrolio iniziarono a fuoriuscire nell'Oceano Pacifico dalla piattaforma Exxon-Mobile. La fuoriuscita è stata contenuta in meno di tre settimane, anche se l'impatto ecologico non è stato ancora completamente valutato.
Le leggi sulla compensazione delle fuoriuscite di petrolio della California proteggono la salute pubblica e l'ambiente dai danni ambientali dovuti a fuoriuscite di petrolio, ma non proteggono specificamente dai danni alla vita marina.
L'Agenzia federale per la protezione dell'ambiente, EPA, ha stabilito che una fuoriuscita di petrolio può causare gravi danni ai mammiferi marini e ad altri animali marini che vivono sul fondo dell'oceano, ma ha concluso che il danno causato dalla fuoriuscita non causerà morte o danni finanziari sostanziali agli esseri umani attraverso il catena alimentare.
Nel determinare che una fuoriuscita di petrolio rappresenta una minaccia per la salute pubblica o per l'ambiente, l'EPA considera l'entità del danno e il potenziale danno futuro, sia immediato che a lungo termine.
Ricordi tragici di altri sversamenti: la Exxon Valdez
Nell'articolo del Los Angeles Times, "Dopo la fuoriuscita di petrolio, quale sarà il prossimo passo?" di Thomas Keneally, ha discusso il caso della fuoriuscita di petrolio della Exxon-Mobile e la risposta di varie agenzie.
Nell'articolo, Keneally affermava: “Non c'è traccia di morti o malattie gravi causate dalla fuoriuscita di petrolio. Ci sono voci di morti e di persone mutilate. Ma è più importante sapere quali potrebbero essere gli effetti a lungo termine, perché abbiamo la responsabilità nei confronti dei nostri figli e nipoti di proteggere la loro salute.
Perché aspettare fino al disastro prima di intraprendere un'azione del genere?
A questo articolo è stato fatto riferimento per includere informazioni sul contenimento della fuoriuscita di petrolio, sul boom di contenimento che ha contribuito a contenere la fuoriuscita di petrolio e informazioni sugli sforzi di pulizia. Il sistema di cintura verde della California richiede alle aziende di divulgare e testare tubi e serbatoi in conformità con la legge statale e l'Agenzia per la protezione dell'ambiente. A Los Angeles, si temeva che l'esplosione potesse colpire gli uccelli e l'habitat della fauna selvatica, compresi i pesci, se il olio filtrato nel mare.
Secondo Keneally, “Ciò significa che se un milione di litri di questa roba si riversassero sulla spiaggia, sarebbe dannoso per l’ecosistema e molto dannoso per gli uccelli e i pesci”. L'esplosione non si avvicinò a quel record, ma fu abbastanza vicina da influenzare le delicate correnti dell'oceano. Pesci, uccelli e altre forme di vita oceanica non possono nuotare o respirare il petrolio, quindi la loro morte è imminente senza che sia possibile il recupero. I pesci muoiono rapidamente, ma non si sa quanto velocemente o per quanto tempo possano soccombere ai fumi tossici.
I ricercatori sono stati in grado di concludere che i fumi tossici emessi durante la fuoriuscita potrebbero influenzare la vita in mare per almeno sei mesi, ma potrebbero essere molto più lunghi. Pesci e animali muoiono lentamente nel tempo, ma i sintomi prodotti da queste emissioni sono spesso più che sufficienti per uccidere qualsiasi essere vivente. Ecco perché è così importante che nessun petrolio raggiunga l'oceano quando piove o nevica, o che nessun materiale possa passare attraverso l'infrastruttura esistente. Se la rottura non fosse stata contenuta in qualche modo, ciò avrebbe potuto avere conseguenze disastrose per la vita marina lungo la costa meridionale della California. È anche preoccupante che un'altra importante fuoriuscita si verifichi in un'area che è già soggetta a fuoriuscite.
Le spiagge della California erano ancora relativamente al sicuro dalla minaccia di fuoriuscite di petrolio, ma questa fuoriuscita, causata dalla rottura di un oleodotto marino, continua a ricordarci che non è solo bruciare petrolio che inquina.
Si può fare molto per ridurre al minimo i danni e il bilancio delle vittime di questi incidenti, ma le spiagge e le acque oceaniche ospitano molte specie di animali, alcune sono fragili e dipendono da un catena alimentare stabile.
Madre Natura ha bisogno di una possibilità di adattamento.
La risposta a questo problema?
Solo l'attuazione di energie pulite e ridurre la dipendenza dalla plastica sono la soluzione.
Domande frequenti dei nostri lettori:
Conservacion perdita disastro ecologico olio vita marina
Ultima modifica: 14 aprile 2024
